第212章 连续反驳，重大判定！

第212章  连续反驳，重大判定！

        苏白留意到了沈翔的表情，通过微表情大致的猜出来对方心里在想些什么，微微笑了笑，没有太放在心上。

        锤死他？

        看看谁锤谁就明白。

        沈翔的陈述，的确有一定的法律依据。

        在刑事上。

        依照着间接的因果关系，等同于说——公司经营软件，必然是为了牟利。

        而软件涉嫌传播污秽视频，是公司的经营手段之一，所以两者存在着必要的关系——

        这就是沈翔以上的大致思路。

        先前已经了解过，这场诉讼针对王博来说，需要达成五点。

        关于牟利目的和涉嫌传播污秽视频沈翔已经陈述完毕。

        牟利目的只是其中的一点，沈翔陈述的有一定的道理。

        “对啊….我不是很理解，按照检方的这种控诉方式和控诉角度来讲，违法犯罪的不只是动播一个公司，其他播放器也违法犯罪了。”

        <div  class="contentadv">        “可是为什么只有动博的负责人被提起公诉了？”

        根据市场监管部的主管人员的证词证言。

        “行为的主体是动播。”

        关键是审判长对此进不进行判定，承不承认间接的因果等同于直接的关联。

        “在这里。”

        “被告方对于公诉人的陈述，有没有要进行补充的地方？”

        想要通过用户在取证方面进行举证是不太现实的。

        沈翔开口：“这一点是用户的共识，用户为什么愿意用动播，是因为用户之间在传播期间，表述的是动播看污秽视频效果好、并且从动播的服务器中能够提取到污秽视频。”

        “嗯！”

        证词证言交由各方。

        与此同时，其他播放器高管：？？？

        这是硬要往他们身上拉是吧？

        不过按照这种说法，他们也不清楚，这其中的因果关系对不对。

        指的是动播涉嫌传播污秽视频，吸引用户，利用用户来观看广告，达成收入，造成盈利和传播污秽视频的间接因果关系是吗？”

        通过这一证词证言，判定动播是通过传播污秽视频吸引用户，没有任何问题了。

        “审判长，在庭审答辩期间律师有权利要求进行询问，提出问题，并且质问，这是法律赋予的权利。”

        就是苏白的诡辩！

        什么意思？

        大概的意思是，沈翔表达的观点——动播拥有那么多用户是冲着能够播放污秽视频来的。

        同时，最主要的原因是杨耀东很清楚。

        “之前那个说有一点法律小知识的呢，拉出来问问。”

        审判台上，杨耀东笑了笑。

        杨耀东将目光看向被告方席位上：

        “.….”

        这让他心情好了不少。

        问题又回到了最初。

        沈翔开口：“是的。”

        “或者说，针对用户为什么不去其他视频进行播放，以及控告方认定用户周知动播传播污秽视频，关于这一点，你方有没有什么需要解释的？”

        就算是通过网络投票….这一点动播也可以完全进行否认，

        所以造成了动播的用户数量多。

        王博对于动播的技术进行了简单的描述。

        “审判长，我不是太懂技术，这一点可以由我方当事人进行回答。”

        关于苏白提起的问题，需要进行解答，要不然的话，那么就会对法院判决的公信力产生巨大的影响。

        “经营调查当中，动播的主要经营手段是播放污秽视频，播放污秽视频的数量达到了暂存的75%。”

        但庭审上不承认也是一种策略。

        苏白摇了摇头。

        可是.…对于被告方的陈述没有任何的交代。

        .

        ….

        所以。

        证据内容，主要是针对于动播公司内部的人员调查。

        “动播的经营是动播快速搜索和高清播放加速播放等技术手段。”

        沈翔：.？

        有没有证据能够表明动播吸引用户是利用传播污秽视频。

        该判定还是得判定，这是改变不了的事实结果。

        就算是苏白提起监察审查，也没有任何的问题。

        在答辩期间，进行问询，这的确是法律给予被告方律师的权利。

        “要知道，动播只是一个播放器，播放器主要是为了播放视频而提供技术。”

        “大概是这个意思，剩下的我也说不好，大家继续看吧。”

        .

        ….

        庭审仍然在继续。

        “咳咳….别拉了别拉了，我理解的不太深，但是也能够和大家讲一下。”

        庭审场上。

        “那好，王博你谈谈。”

        这个间接性因果肯定是不能进行判定。

        按照我检方所控诉的观点，意思就是用户使用动播的主要目的是用来播放淫秽视频。

        “可是，经过被告方诉讼律师的这一反问，我感觉两个人堪堪打平。”

        毕竟这种刑事处罚判轻判重的权利，是在法院方面。

        咚咚！

        因为用户知道动播的技术好，高清高效高速率。

        杨耀东语气平淡，听不出来情绪变化。

        杨耀东敲响法锤，看向沈翔：“检方对于被告方律师的陈述有没有什么要说的？或者是有没有要提交的证据。”

        “请求询问公诉人一些问题，申请得到审判长的允许。”

        法槌敲响：“通过王博的陈述，法院已经大致的进行了了解。”

        “动播的经营手段是什么？”

        这是具有法律依据的。

        这个问题？

        咚咚。

        “好的。”

        虽然这是大家心里面都默认的问题。

        早知道，他就不应该让苏白进行询问。

        “.….”

        “这个问题的确是有点难回答，但我想知道，关键是这场庭审能不能胜诉！证明苏律师能不能保持胜诉神话？”

        “没有。”

        只要不违背法律的底线和上限就可以。

        “通过这方面来看，这难道不是动播吸引用户的手段吗？”

        目前的情况是，被告方诉讼律师苏白陈述观点——动播是利用技术来吸引用户。

        “不过在此之前，我还想要询问公诉人一些问题。”

        对于这一个观念，我方并不接受。”

        杨耀东不懂技术，面对王博的陈述，杨耀东也不知道该怎么回答，不过针对这一点，只需要进行对比即可。

        沈翔沉默。

        但是

        这场庭审直播传达出去，动播的口碑上去了，他们的口碑可就烂了！

        庭审直播间的评论也有些让人愤懑。

        咚咚！

        这是赤裸裸的针对了？

        苏白抬头，表情严肃，看向审判长席位。

        思考再三。

        虽然这一点大家心里都清楚，但是没有检方没有提供证据….怎么判定？

        这个间接的因果关系，完全可以判定非法牟利。

        “动播只是一个播放器，用户怎么使用那是用户的事情，动播只能被动的接受。

        “播放污秽视频，只是播放器的其中一项播放内容。”

        要不然用户怎么不去下载其他播放器？

        其他播放器也能够播放污秽视频啊！

        用户不去下载其他家的，而来下载动播，这是冲着动播的技术来的！

        双方的观点都有一定的依据。

        在听完沈翔的陈述，杨耀东的脸上浮现出一丝的欣喜。

        杨耀东整理了一下手中的诉讼材料，开口：“被告方，你方表达的观点是用户是冲着你方的技术来的，关于这一点伱能够详细的进行解释吗？”

        询问：你们公司的主要是利用什么途径去吸引用户？

        主管人员回答：用户比较喜欢用我们公司的软件看一些小视频。

        .

        …

        “被告方委托律师询问吧。”

        “有的审判长。”

        “被告方委托律师能不能自己进行陈述？”

        这一点并不是论述的关键问题。

        “所以我再次提出请求。”

        往往会陷入到一定的僵局当中。

        “到目前为止，从牟利的角度和因果关系上面出发，检方是占据一定的优势的。”

        使用控方的陈述，间接性因果是能够进行判定。

        判定了被告方诉讼律师的陈述。

        用户为什么不选择其他的播放器？

        苏白没有理会沈翔的回答，只是重复性的再问了一遍。

        听到苏白的话，杨耀东心里稍微有一些不悦，但是没有太多的为难。

        实际上。

        杨耀东微微皱了皱眉，询问问题？

        杨耀东：.….

        嗯，在庭审上，被告方提出没有证据来证实，这的确无法反驳。

        “审判长，我方没有看到相关的证据，所以不进行承认。”

        “公诉方的陈述….是具有法律效益，但是陈述的方式不是太对，大家可以这么理解…闻着味儿是臭的，吃着味儿是正的。”

        每每进行到这种举证的环节。

        得到允许，苏白目光落在沈翔身上：

        “请问控方，你们提出来的间接因果。

        刚才的辩诉，说白了。

        “请问在检方的调查当中，动播的主要经营手段是什么？动播有没有主动的为用户提供过污秽视频？”

        “那么关于用户周知动播传播污秽视频，你方有没有什么问题？”

        审判长席位上，杨耀东通过两个人的答辩，脸上的欣喜渐渐消失。

        因为他们可以说那不是他们的用户，或者说不能够证实投票群体的主观性。

        沈翔：.….

        扭头看向了一旁的李林。

        沈翔将收集到的证据放在庭审上。

        “据我所知，其他播放器和视频APP有很多也都能够播放污秽视频。

        苏白继续开口：

        “动播是什么？”

        可是问题的难点在于。

        至少到时候在刑罚方面，可以稍稍的判重一点。

        检方能不能解释一下这其中的缘由？”

        苏白的观点是什么？

        用户看似是冲着能够播放污秽视频来的，其实不是，而是冲着动播的技术来的。

        “咱们收集了相关证据呢？”

        需要审判长进行判定，并且，怎么说呢

        杨耀东的倾向性本身就倾向于检方，到了这一步的判定，肯定是判定具有因果关系。

        动播的用户高达数亿，想要进行调查是一件很不可能的事情。

        “好的。”苏白点了点头，继续开口：

        “在这一行为当中，行为的主体是动播，动播传播污秽视频，并不是动播自己能够传播的吧？”

        控方陈述观点——动播是通过传播污秽视频来吸引用户。

        不管苏白陈述什么观点，如果拿不出具有重大影响的法律辩诉或者是事实证据。

        进行完这么一个判定。

        “好的，谢谢配合，但关于检方的问题，我方不认同。”

        用户观看广告，产生利润和传播污秽产生了间接的因果关系。

        “我想请问，控告所指控我方的营收和传播污秽视频有着间接的因果关系，是不是要先证明，我方的主要经营手段是通过传播污秽视频来吸引用户？”

        如果按照检方的说法，其他播放器同样能播放污秽视频，为什么用户不选择他们家，而选择动播？

        “那么请问控方，这这一行为当中，行为的主体是什么？”

        这才是动播最底层的经营手段，而不是以传播污秽视频作为经营手段。

        沈翔的这个间接因果完全可以对于牟利的目的进行判定。

        或者说，其他播放器同样违法犯罪了，为什么检方没有对其他播放器的违法犯罪行为提起公诉？

        那么就可以进而判定，动播的营收和传播淫秽视频有着间接性的关系。

        继而.…

        判定其中关键的一点——动播通过传播污秽视频获取牟利。

        .

        ….

        PS：求月票～


　　https://www.biqugecd.cc/34503_34503146/183000854.html


请记住本书首发域名：www.biqugecd.cc。九天神皇手机版阅读网址：m.biqugecd.cc